Usona Apelacia Kortumo Reguloj Kontraŭ Viskonsina Aborta Doktora Juro
Usona Apelacia Kortumo Reguloj Kontraŭ Viskonsina Aborta Doktora Juro
Anonim

(Reuters) - Viskonsina leĝo deviganta kuracistojn, kiuj faras abortojn, havi akceptajn privilegiojn en proksima hospitalo, estas kontraŭkonstitucia, usona apelacia kortumo juĝis lunde, traktante temon, kiun la Usona Supera Kortumo konsideras dum sia nuna periodo.

Abortprovizantoj en Viskonsino defiis la ŝtatleĝon, kiu devigas kuracistojn havi privilegiojn en hospitalo ene de 30 mejloj (50 km). La subtenantoj de la leĝo diris, ke la mezuro certigas kontinuecon de prizorgado dum kontraŭuloj diras, ke ĝi preskaŭ ne servas al publika sano kaj celas fermi klinikojn.

Federacia juĝisto en marto konstante blokis la Viskonsinan leĝon, juĝante ke la sanprofitoj, se entute, estis superpezitaj de la ŝarĝo sur la virina sano kaŭzita de limigita aliro al aborto.

La Usona Supera Kortumo pli frue en novembro konsentis pritrakti gravan abortan kazon por la unua fojo ekde 2007. En tiu kazo, Teksasaj abortprovizantoj defias ŝtatpostulojn ke ili havas koncedante privilegiojn kaj multekostajn hospitalnivelajn kirurgiajn instalaĵojn.

En la Viskonsina kazo, la 7-a Cirkvito Usona Tribunalo de Apelacioj diris ke statuto limigas la konstitucian rajton al aborto, kiel ekzemple la Viskonsino kaj Teksasa leĝoj, ne povas elteni defion sen indico ke ĝi estas pravigita per avantaĝoj.

La indico prezentita al la Teksasa parlamento kaj diskutita en la 5-a Cirkvito Usona Tribunalo de Apelacioj estis malforta kaj estis neekzistanta en la Viskonsina kazo, juĝisto Richard Posner trovis en opinio konsentita fare de juĝisto David Hamilton.

Juĝisto Daniel Manion malsamopiniis, dirante ke Viskonsino havis racian bazon por la leĝo.

Aborto restas disputiga afero en Usono pli ol kvar jardekojn post kiam la Usona Supera Kortumo leĝigis la proceduron kaj kelkaj ŝtatoj klopodis forigi la rajton de virino ĉesigi gravedecon.

La kasacia kortumo permesis kelkajn ŝtatlimigojn pri abortoj, kiel permesado de ŝtatoj postuli gepatran konsenton por neplenaĝuloj. Sed la supera kortumo diris, ke ŝtatoj ne povas trudi "nepravan ŝarĝon" al la rajto ĉesigi gravedecon.

(Raportado de David Bailey en Minneapolis; Redaktado de David Gregorio)

Populara laŭ temo