Feliĉo Sekvas U-Forman Kurbon Kaj La Mezviva Krizo Estas Reala: Studo

Ĉu la mezviva krizo estas reala aŭ ĉu ĝi estas pli pop-psikologia ekzaltiĝo? Nova studo sugestas, ke la plej multaj el ni ja estas malfeliĉaj pri niaj vivoj ie en niaj fruaj kvardekaj. La kontento sekvas U-forman kurbon tra la vivodaŭro, atingante rokfundon ie ĉirkaŭ la aĝo de 40, nur por pliiĝi denove poste, diras la esploristoj de la Universitato de Melburno.

"Ĉi tiu artikolo studas la vivojn de dekoj de miloj da hazarde provitaj individuoj dum kelkaj jardekoj kaj por kelkaj nacioj," skribis la aŭtoroj. "Ni provizas tion, kio ŝajnas esti la unua laŭlonga (fiksaj efikoj) multlanda pruvo, ke ekzistas sciencaj kialoj por kredi je homa nadiro aŭ mezviva 'krizo'."

Teorio kaj Kritiko

La ideo de mezviva krizo ricevas al Elliott Jaques, psikanalizisto kaj administradkonsultisto. Studante la karierojn de Danto, Gaugin, kaj aliaj artaj genioj, Jaques malkovris oftan padronon de tumulto en iliaj mezaj jaroj. En 1965, li publikigis "Death and the Midlife Crisis", kie li priskribas kiel viroj kaj virinoj iĝas konsciaj, sur viscera nivelo, pri sia morteco ie inter la aĝoj de 35 kaj 50. Kun morto jam ne malproksime sed kreskanta proksime, homoj komencas senti sin malkontenta pri siaj atingoj kaj maltrankviliĝas pri sia kapablo plenumi siajn celojn. Sekvante la sapoperversion de tiu ĉi manuskripto, mezaĝaj viroj, sentantaj malfeliĉaj kaj seniluziigitaj, subite disiĝas de siaj edzinoj kaj aĉetas sportaŭton, dum mezaĝaj virinoj komencas amaferojn kun la naĝejknabo.

Tamen, ĉar Jaques unue proponis la teorion, la mezviva krizo havis siajn kritikojn.

"Eĉ la plej larĝa difino de 'mezaĝa krizo' antaŭdiras, ke mezaĝaj plenkreskuloj renkontas pli aŭ aĝspecifajn psikologiajn problemojn ol tiuj en aliaj aĝoklasoj, skribis psikologoj de la Universitato de Zuriko en artikolo de 2009. "La empiria indico, tamen, ne subtenas ĉi tiun hipotezon."

Kvankam multaj homoj faras bilancon de siaj vivoj en meza aĝo, la Zurikaj psikologoj argumentas, ke tio estas daŭra procezo, kiun homoj plenumas en ĉiuj stadioj kaj aĝoj. Ankaŭ, estas multe da ŝanĝebleco en kiel malsamaj homoj alproksimiĝas al ĉi tiu vivstadio. Al la fino, ili konkludas, ke "malsevera konceptigo de krizo" ankoraŭ povas esti "fruktodona", se nur ĉar ĝi stimulas novan esploradon kaj instigas ŝanĝon. Aliaj donas pli da pezo al la mezviva krizo.

U-Forma Kurbo

Defendante la mezvivan krizon, la nuna teamo de esploristoj decidis serĉi longdaŭrajn pruvojn subtenantajn la teorion de homa feliĉo formanta kurbon "U-formo". Por plenumi tion, la teamo analizis kvar malsamajn datumarojn de Aŭstralio, Britio kaj Germanio. Ĉi tiuj apartaj datumaroj spuris dekojn da miloj da partoprenantoj laŭlonge de la tempo, mezurante ilian feliĉon kaj bonfarton per demandaroj. Por ĉiu ondo de ĉiu enketo, partoprenantoj uzis skalon de 1 ĝis 7 por respondi la demandon, "Kiom vi estas kontenta pri via vivo entute?"

Kunvenante la datumojn, la esploristoj kalkulis enpersonajn ŝanĝojn en vivkontento kaj planis la rezultojn. Iliaj rezultoj malkaŝis U-formon en bonfarto. Rimarkante ilian striktan metodaron, la esploristoj diris, ke la mezviva malkontento malkovrita devenis nur de ŝanĝoj en la kvalito de la vivo de ĉiu individuo kaj ne de komparo al aliaj.

"Ni dokumentas potencan subtenon por U-formo en neĝustigitaj longitudaj datumoj sen neceso de regresaj ekvacioj," skribis la aŭtoroj.