Progesterona Suplementoj Ne Malgrandigas Riskon Por Aborto
Progesterona Suplementoj Ne Malgrandigas Riskon Por Aborto
Anonim

Nova esplorado publikigita en la New England Journal of Medicine sugestas, ke progesterona suplementoj ne estas tiel utilaj por virinoj en frua gravedeco kiel iam pensis.

Esploristoj de la Universitato de Birmingham citis progesterono estas la hormono "esenca por la bontenado de gravedeco"; ĝi preparas la muron de la utero por akcepti nove fekunditan ovon. En la pasinteco, oni sugestis ke malaltaj niveloj de progesterono kondukis kelkajn virinojn al aborto, kio ankaŭ estas konata kiel "spontana aborto". En tiu kazo, progesterona suplementado laŭsupoze pliigas la indicojn de vivaj naskiĝoj kaj novnaskita postvivado, precipe inter virinoj, kiuj antaŭe abortis pro kialoj, kiujn ili ne povis klarigi.

Por klarigi la "60 jarojn da necerteco" pri la uzo de progesterona traktado por virinoj, esploristoj varbis 826 virinojn kun antaŭe neklarigita ripetiĝanta aborto el hospitaloj situantaj tra Britio kaj Nederlando por partopreni kvinjaran provon, nomita PROMISE. (Progesterono en Traktado de Aborto). Ripetiĝanta aborto estis difinita kiel "la perdo de tri aŭ pli da gravedecoj", io kiu laŭdire influas 1 procenton de paroj provanta gravediĝi.

Partoprenantoj ricevis dufoje ĉiutage vaginajn supozitoriojn de aŭ 400 miligramoj da mikronigita progesterono aŭ 400 miligramoj da placebo komencante baldaŭ post pozitiva urina gravedeca testo - traktado komenciĝis ne pli malfrue ol ses semajnoj da gravedeco tra 12 semajnoj da gravedeco.

La rezultoj montris, ke la indico de vivaj naskiĝoj post 24 semajnoj da gravedeco estis 65.8 procentoj (262 el 398 gravedecoj) en la progesterona grupo kompare kun 63.3 procentoj de la placebogrupo (271 el 428 gravedecoj). Ne estis signifaj diferencoj inter la du grupoj laŭ klinika gravedeco, daŭra gravedeco, ektopa gravedeco, aborto, mortnaskiĝo kaj novnaskaj rezultoj. Ĉi tiuj rezultoj ankaŭ daŭris post kiam esploristoj kalkulis por aĝo, etneco kaj virina medicina kaj gravedeca historio.

"Ni esperis, kiel multaj homoj, ke ĉi tiu esplorado konfirmos progesteronon kiel efikan traktadon," diris studaŭtoro Arri Coomarasamy, profesoro pri ginekologio ĉe la Instituto de Metabolismo kaj Sistema Esplorado de la Universitato, en gazetara komuniko. "Kvankam seniluziigite, ĝi traktas demandon, kiu restis nerespondita ekde kiam progesterono unue estis proponita kiel terapio reen en 1953. Feliĉe, ekzistas kelkaj aliaj pozitivoj, kiujn ni povas preni de la provo kiel tutaĵo."

Ĉi tiuj pozitivoj, daŭrigis Coomarasamy, inkluzivas la fakton, ke ne estis negativaj efikoj de progesterona traktado por virinoj aŭ por iliaj beboj. Ĉi tio povus esti utila informo por virinoj prenantaj progesterono por alie fekundecaj problemoj.

"Povas esti, ke progesterona suplementoj havas aliajn uzojn, kiel malhelpi aborton en virinoj kun frua gravedeca sangado, do ĝi ne estas la fino de la vojo," diris Coomarasamy. "Krome, la PROMISE-provo kreis solidan reton de kuracistoj, flegistinoj kaj akuŝistinoj tra la UK kaj pretere, ĉiuj engaĝitaj al esploro pri aborto. Tiu riĉeco de kompetenteco kaj informoj estos valoregaj dum ni daŭre esploros kaj elprovas aliajn traktadojn, kiuj vere povas. redukti la riskon de aborto."

Populara laŭ temo