"Post kiam vi okupiĝas pri politika perforto, fariĝas pli facile fari ĝin denove" - ​​fakulo pri politika perforto pripensas eventojn ĉe la Kapitolo
"Post kiam vi okupiĝas pri politika perforto, fariĝas pli facile fari ĝin denove" - ​​fakulo pri politika perforto pripensas eventojn ĉe la Kapitolo
Anonim
La emblemo de Konversacio

Naomi Schalit, La Konversacio

Noto de la redaktoro: Ore Koren estas akademiulo pri civila konflikto kaj politika perforto. Antaŭ la elekto de novembro 2020, li skribis rakonton por La Konversacio pri la verŝajneco de elekto-rilata perforto en Usono Do ni revenis al li merkrede, dum tio, kion iuj nomas ribelo, okazis ĉe la Usona Kapitolo, por peti lin pri iom da perspektivo pri la evento. Ĉi tiu transskribo estis redaktita por longeco kaj klareco.

subtenantoj-de-prezidanto-donald-trump-devigis-si-manieron

Q: Vi estas klerulo pri politika perforto. Kion vi pensis dum vi rigardis tion, kio okazis ĉe la Usona Kapitolo?

Koren: Antaŭ ĉio, mi sentis min sufiĉe mirigita. Mi pensas, ke tio estas natura respondo al ĉi tio. Ĉi tio estas nova situacio; ĝi montras la potencon de misinformado kaj aferoj, kiujn ni ne vere kapablas trakti.

Miaj esploroj temigas organizitan politikan perforton, kiu ofte okazas en lokoj kie la ŝtato ne havas multe da potenco malhelpi perforton, kie la ekonomio estas subevoluinta, kie demokrataj institucioj estas malfortaj, kaj kie ekzistas historio de organizita perforto. Kaj kutime kiam ni vidas eventojn je ĉi tiu grandeco, ili estas akompanitaj de multaj viktimoj, kio feliĉe ne estis la kazo hodiaŭ.

Kio okazis ĉe la Kapitolo, laŭ tio, kion mi povas diri, estis senorda tumulto kie homoj atakis la koron de amerika demokratio, sed restas neklare kiom organizita klopodo tio estis.

Tamen, ĝi estas iom ŝoka. Ni havas la plej grandan ekonomion en la mondo. Surbaze de tio, kion ni vidas en la esplorado, malforta ekonomia agado estas forta prognozilo de organizita politika perforto. La homoj marŝantaj sur la Kapitolo havas multe pli por perdi ol por gajni el ĉi tio, kaj por mi tio estas konfuzaĵo.

Kun oficanto, kiu pledis por forta tagordo pri leĝo kaj ordo, multaj homoj ne atendis ĉi tion. En lando kun forta hejma sekureca aparato, milicoj kaj gardistoj vundas prefere ol helpas antaŭenigi la jurŝtaton.

Kio apartigas Usonon kaj aliajn progresintajn kaj armee kapablajn demokratiojn de aliaj landoj, kie okazas mortiga elekta perforto, estas la kapablo fari efikan ŝtatan respondon kaj tre rapide efektivigi la jurŝtaton, subpremante kaj la krimintojn kaj ajnajn grupojn al kiuj ili povus esti aligitaj. kun.

Unu ekzemplo de tre efika ŝtatreago estis en Miĉigano, kie la milicoj konspirantaj por kidnapi la ŝtatguberniestron estis rapide ekkaptitaj fare de federaciaj aŭtoritatoj.

manifestacianto-portas-signo-vokanta-por-kongreso

D: Kiel ĉi tio komparas kun politika perforto en landoj, kiujn vi studis?

Koren: Kompare kun aliaj landoj, mi esperas, ke ĝi ne atingos tiun sojlon esti pli ekstrema. Multa perforto efektive okazas kiam partio rifuzas fordoni potencon aŭ partio riproĉas la alian pro trompado. Nu, jen tio, kion ni vidis okazi ĉi tie, ĝuste, unu partio kulpigis la alian pro trompado. Nur ĉi tie, ni havis multajn pruvojn kontraŭe, kaj ni havis laŭleĝajn kaj instituciajn manierojn kontroli ajnan trompadon aŭ mankon de tio.

En Usono, la plej multaj el la elektdefioj okazis per formalaj laŭleĝaj kanaloj. La ĉefa problemo en lokoj, kie ni vidas perforton okazi, estas ĉar ili ne havas tiajn instituciojn por trakti ĉi tion, tribunalojn, ĉiujn tiujn aferojn, kiujn nia jura sistemo povas trakti. Sed en landoj kie tiaj institucioj estas malfortaj, la ŝtato ne povas trakti tion, kaj ne povas trakti elektajn defiojn per paca procezo. En ĉi tiu kazo, ni vidas multajn politikajn gvidantojn, kaj ne nur kolerajn civitanojn, dirante, ke tiuj politikaj institucioj ne validas.

Ankaŭ, en aliaj landoj, tiuj okupiĝantaj pri tia perforto estas ofte proregistaraj milicoj, sed ĉi tiuj ne estas proregistaraj milicoj kiujn ni vidas ĉi tie; kiel ni vidis hodiaŭ, ili aktive kontraŭas la policon.

Q: Sed tio, kion vi havas en Usono, estas grupo de homoj, kiuj fakte ne kredas, ke tiuj institucioj traktis ĉi tion, ke ĝi estas ĉio korupta, ke ĉio estas falsa kaj ne reala kaj trompado kaj intrigoj okazis. Kaj ni havis prezidanton dirantan tion

Koren: Nu, vi havas la prezidanton dirante ke li estis trompita, sed trairante la laŭleĝajn kanalojn. La prezidanto ne simple iris kaj diris: "Bone, ni iru ŝargi la Kapitolon", kvankam la merkreda matena parolado certe povus esti interpretita kiel instigado de io tia. Ĝis nun, lia retoriko povus esti konsiderata pli pri mobilizado de subteno, kaj provi krei sufiĉe da akceptebla dubo, kiu povus tiam esti uzata por premadi la rezultojn per formalaj kanaloj.

Sed ni havas tre neantaŭvideblan oficanton, kiu premas la laŭleĝan koverton dum la plej malbona pandemio en jarcento. Kion ni vidas hodiaŭ, mi pensas, multe pli rilatas al lia neantaŭvidebleco kaj aferoj, pri kiuj ni ne povas klarigi en modeloj, kiujn ni uzas por studi politikajn perfortajn eventojn. Pasis pli ol du monatoj ekde la elekto kaj ni ĝis nun ne vidis seriozan perforton, sed kiam la leĝaj elektoj fermiĝis, la situacio fariĝis pli problema. Ni ne ofte vidas elekto-rilatan perforton monatojn post elekto.

subtenantoj-de-donald-trump-smash-media-ekipaĵo-kaj

D: Kion laŭ vi tio signifas por la stabileco de la usona registaro aŭ usonaj elektoj?

Koren: Mi ne estas elekta fakulo, sed ĝi estas malbona precedenco. Ni ne havas lastatempan historion de elekta perforto kaj, nun ni povas diri, ke ni havas ĝin, kaj tio ne estas bona afero.

Kio ege kontribuis al ĉio ĉi estas misinformado. Homoj mobiliziĝis surbaze de komploto sen evidenteco. Mi pensas, ke ĉi tio estas grava problemo, kiun oni devas trakti - mi ne scias kiel. Sed estas vere decida trakti la suban problemon - ke homoj kredas je tio, kion ili sentas reala, ne kio estas reala.

Post kiam vi okupiĝas pri politika perforto, fariĝas pli facile fari ĝin denove. Sed se estas efika ŝtata respondo al ĉi tiuj eventoj, tiam ĝi povas helpi plifortigi tiujn instituciojn.

Do, mi pensas, ke multaj homoj diros, rigardu, ĉio ĉi havos longdaŭrajn negativajn implicojn. Sed ankaŭ ekzistas ebleco, ke tio efektive povas helpi longtempe montrante la gravajn sekvojn de manipulado de demokratiaj institucioj por politika gajno. Denove, dependas de kiel la ŝtato kaj politikistoj kaj sekureco kaj ĉiuj respondas al ĉi tio. Sed havi historion de politika perforto estas sufiĉe forta prognozilo de estonta perforto.

Mi pensas, ke estas vere grave, ke federaciaj aŭtoritatoj montru sian kapablon trakti ĉi tion. Se temas pri tio, la registaro devas montri, ke ĝi povas protekti la usonan demokration, per forto se necese.

Naomi Schalit, Ĉefredaktisto, Politiko + Socio, La Konversacio

Populara laŭ temo