Ŝtatoj forlasas COVID-19-maskomandatojn sed ankoraŭ atendas, ke homoj maskos - ĉu?
Ŝtatoj forlasas COVID-19-maskomandatojn sed ankoraŭ atendas, ke homoj maskos - ĉu?
Anonim
La emblemo de Konversacio

Murray J. Côté, Texas A&M University; Tiffany A. Radcliff, Texas A&M University, kaj Walter Thomas Casey II, Texas A&M University-Texarkana

La guberniestroj de Teksaso kaj Misisipo anoncis, ke ili nuligas siajn tutŝtatajn maskomandatojn kaj permesas al restoracioj kaj aliaj entreprenoj reveni al 100%-kapacito komence de marto. La movoj venas dum novaj infektaj nombroj en Usono estas ankoraŭ pli altaj ol ili estis en septembro kaj ĝuste antaŭ lernejaj printempaj paŭzoj, konataj pro grandaj renkontiĝoj kaj plenplenaj trinkejoj, kie la koronavirus povas rapide disvastiĝi.

Kune kun Iovao, Montano kaj Norda Dakoto, kiuj lastatempe ĉesigis siajn maskomendojn, ĉi tiuj ŝtatoj estas parto de emerĝanta tendenco de iuj ŝtatoj kontraŭstarantaj naciajn kaj internaciajn rekomendojn pri publika sano.

Alabamo kaj Utaho planas fini siajn maskopostulojn en aprilo. La guberniestro de Vajomingo anoncis la 8-an de marto, ke li ankaŭ forigos sian maskomendon.

Loĝantoj kaj vizitantoj en ĉi tiuj ŝtatoj alfrontos situacion, kie maskoj ne plu bezonas. Tamen, multaj el la samaj guberniestroj, kiuj ĉesigas la mandatojn, ankoraŭ instigas homojn preni antaŭzorgojn.

Ĉi tiuj miksitaj mesaĝoj povas esti konfuzaj. Forigi maskomandatojn kaj kapacitajn limojn kontraŭdiras rekomendojn pri publika sano, kiuj estis establitaj por malhelpi la disvastiĝon de COVID-19. Esploro montras, ke la publika sano-efiko de portado de maskoj estas klara: Maskaj mandatoj reduktas la disvastiĝon de COVID-19.

Kiel esploristoj pri publika sano, ni studas kiel ŝanĝiĝantaj politikoj influis la trajektorion de la pandemio en Usono. La fino de maskomandatoj kaj aliaj limigoj prezentas tri gravajn demandojn pri respondeco, sekureco kaj publika sano.

Kion ĝi signifas por individua respondeco?

Aŭdi de ŝtataj gvidantoj, ke ne plu ekzistas mandato porti maskon, sed ke individuoj devas elekti porti maskojn kaj resti viglaj, povas esti konfuza.

Se la fino de hejmaj mendoj la pasinta somero kaj rezisto al sanaj gvidlinioj laŭlonge de la tempo estas ajna indiko pri tio, kion atendi, masko-portado rapide falos sen mandato. La rezulto verŝajne estos malpli da plenumo de aliaj praktikoj por redukti la disvastiĝon de COVID-19 en publikaj lokoj, kiel socia distancado, kaj rilata pliiĝo en kazoj.

Tiu efiko povas esti eĉ pli forta kiam la politika alligiteco de loĝantoj estas pripensita, ĉar fini maskomandaton povus esti rigardita kiel la partia diferenco inter la kredo labori kolektive por protekti unu la alian kaj la timo ke mandatoj limigas individuajn liberecojn. Kaj se balotado pri vakcina heziteco estas indikilo, kiam maskomandatoj estas malstreĉitaj, ne estas malracie atendi, ke masko-portado estos duonigita - aŭ malpliiĝos eĉ pli.

Ĉu ĝi signifas, ke loĝantoj de ĉi tiuj ŝtatoj nun estas pli sekuraj kontraŭ COVID-19-riskoj?

La mallonga respondo estas "ne". La mesaĝo, ke maskoj ne plu necesas, povas konduki al falsa sento de pliigita sekureco kontraŭ la viruso.

Tamen, novaj ĉiutagaj kazoj kaj enhospitaligoj por COVID-19 en Usono, kaj precipe en Teksaso, estis pli altaj la 1-an de marto 2021, ol ili estis la 1-an de oktobro 2020. Bedaŭrinde, pluraj pli kontaĝaj variantoj de la viruso ankaŭ estas. nun komencas disvastiĝi - Houston havis kazojn de ĉiuj ĉefaj variantoj. Porti maskojn estas konata kaj efika baro, kiu plifortigas la imunecon akiritan de vakcinadoj aŭ resaniĝo de malsano kaj evitas disvastigi virusojn.

Kvankam neniu ŝtato ankoraŭ estas plene vakcinata, Teksaso kaj Misisipo havas eĉ pli longan vojon ol la plimulto. Ili rangas 45-a kaj 44-a inter ŝtatoj laŭ la procento de sia populacio plene vakcinita. Vakcinadoj ankaŭ estas nur unu peco de la popolsana respondo.

Gvidlibro pri publika sano ankoraŭ rekomendas vakcinitajn homojn porti maskojn, praktiki socian distancigon kaj lavi siajn manojn por eviti disvastigi la koronaviruson al tiuj, kiuj ne estas protektitaj. Tiuj mildigaj klopodoj pruviĝis funkcii, precipe kiam aplikataj konstante kaj larĝe.

Pluraj studoj pruvis malpliiĝon de infektaj indicoj pro havi maskomandatojn en la loko. Studo publikigita la 5-an de marto fare de la Centroj por Malsana Kontrolo kaj Antaŭzorgo trovis, ke efektivigo de maskomandatoj estis asociita kun falo de la kresko de ĉiutagaj COVID-19-kazoj ene de 20 tagoj post esti efektivigita, dum permesi en-restoracia manĝado estis asociita kun pliiĝo en ĉiutagaj kazoj. Alia studo determinis, ke maskomandatoj en 15 ŝtatoj kaj la Distrikto de Columbia helpis eviti pli ol 200,000 kazojn en aprilo kaj majo 2020.

"Kun la apero de pli transdoneblaj variaĵoj de COVID-19, komunumaj mildigaj mezuroj estas ĉiam pli gravaj kiel parto de pli granda strategio por malpliigi eksponiĝon al kaj redukti transdonon de SARS-CoV-2," skribis la aŭtoroj de CDC.

Kial ne estas konsekvenca mesaĝo?

Nuligi la masko-ordonon ankaŭ metas ŝarĝojn al entreprenoj por decidi kiuj, se ekzistas, gvidlinioj sekvi.

Ne surprize, edukado kaj sanservo ĝenerale respondis en favoro de daŭre postuli maskojn kaj sekvi gvidliniojn pri publika sano. Iuj aliaj industrioj kaj komercistoj profitis la okazon por revizii siajn politikojn pri COVID-19.

Komercoj en kelkaj lokoj renkontis kontraŭreagon pro postulado de patronoj porti maskojn kiam la ŝtato ne postulis ĝin. Tiuj, kiuj funkcias en pluraj ŝtatoj, eble ankaŭ bezonos trakti malsamajn maskopostulojn kaj ekvilibrigi la publikan sanon kaj komercajn kazojn por maskoj. Federaciaj postuloj por porti maskojn en aviadiloj kaj iuj aliaj lokoj povas plue konfuzi komercajn operaciojn kiam patronoj estas neklaraj pri la postuloj kaj potencialo por punoj se ili ne obeas.

Pasinta sperto montras la valoron de mandatoj

Jam Teksaso vidas la rezulton de la ŝtato nuligi sian maskomandaton kaj kolekti limigojn dum municipoj sekvas la ekzemplon.

Ni scias de pli fruaj provoj fidi je persona respondeco, kiel sekurzono-leĝoj, same kiel kun nutraj elektoj kaj tabako-uzo, ke iuj homoj faros la sekuran aferon nur se la leĝo postulas tion.

Post ĉio, homoj emas sekvi la maksimumon, ke "kio ne estas malpermesita estas permesita."

Ĉi tiu rakonto estis ĝisdatigita la 9-an de marto kun Vajomingo ankaŭ planas nuligi limigojn.

La Konversacio

Murray J. Côté, Lektoro de Sanpolitiko kaj Administrado, Texas A&M University; Tiffany A. Radcliff, Asociita Dekano por Esplorado kaj Profesoro pri Sanpolitiko kaj Administrado, Texas A&M University, kaj Walter Thomas Casey II, Lektoro de Politika Scienco, Texas A&M University-Texarkana

Populara laŭ temo