Kial Gajno-De-Funkcia Esplorado Gravas
Kial Gajno-De-Funkcia Esplorado Gravas
Anonim

Pro neresponditaj demandoj pri la originoj de la koronavirus-pandemio, kaj la usona registaro kaj sciencistoj petis pli profundan ekzamenon pri la valideco de asertoj, ke viruso povus eskapi el laboratorio en Wuhan, Ĉinio.

Granda parto de la diskuto ĉirkaŭas esploradon pri "gajno-de-funkcio". Do La Konversacio petis David Gillum kaj Rebecca Moritz, kiuj laboras proksime kun virologoj ĉiutage por certigi la sekurecon kaj sekurecon de la esplorado, kaj Sam Weiss Evans kaj Megan Palmer, kiuj estas sciencaj kaj teknologiaj politikaj fakuloj, por klarigu kion ĉi tiu termino signifas kaj kial ĉi tiu speco de esplorado estas grava.

Kion signifas gajno de funkcio?

Ĉiu organismo povas akiri novan kapablon aŭ posedaĵon, aŭ "gajni" "funkcion". Ĉi tio povas okazi per natura selektado aŭ eksperimentoj de esploristo. En esplorado, multaj malsamaj specoj de eksperimentoj generas funkciojn, kaj kelkaj prezentas certajn sekurecajn zorgojn.

Sciencistoj uzas diversajn teknikojn por modifi organismojn depende de la propraĵoj de la organismo mem kaj la fina celo. Kelkaj el ĉi tiuj metodoj implikas rekte fari ŝanĝojn je la nivelo de genetika kodo. Aliaj povas impliki meti organismojn en mediojn kiuj elektas por funkcioj ligitaj al genetikaj ŝanĝoj.

Gajno de funkcio povas okazi en organismo en aŭ naturo aŭ la laboratorio. Kelkaj laboratoriaj ekzemploj inkluzivas krei pli da sal- kaj sekecaj plantoj aŭ modifi malsanvektorojn por produkti moskitojn, kiuj estas rezistemaj al elsendado de dengo. Gajno de funkcio ankaŭ povas esti utila pro mediaj kialoj, kiel ekzemple modifado de E. coli tiel ke ĝi povas konverti plastajn rubojn en valoran varo.

En la nuna debato ĉirkaŭ SARS-CoV-2, la viruso kiu kaŭzas COVID-19, gajno de funkcio havas multe pli mallarĝan signifon rilate al viruso pli facile moviĝebla inter homoj, aŭ fariĝanta pli mortiga ĉe homoj. Gravas memori, tamen, ke la termino "gajno de funkcio" per si mem kovras multe pli ol ĉi tiun specon de esplorado.

Kial esploristoj farus gajno-de-funkcian laboron sur potenciale danĝeraj patogenoj?

Eksperimentoj pri gajno-de-funkcio povas helpi esploristojn testi sciencajn teoriojn, evoluigi novajn teknologiojn kaj trovi terapiojn por infektaj malsanoj. Ekzemple, en 2003, kiam la origina SARS-CoV-eksplodo okazis, esploristoj evoluigis metodon por studi la viruson en la laboratorio. Unu el la eksperimentoj estis kreskigi la viruson en musoj por ke ili povu studi ĝin. Ĉi tiu laboro kondukis al modelo por esplorado de la viruso kaj testado de eblaj vakcinoj kaj traktadoj.

Gajno-de-funkcia esplorado kiu temigas eblajn pandemiajn patogenojn estis apogita sur la kondiĉo ke ĝi helpos esploristojn pli bone kompreni la evoluantan patogenan pejzaĝon, esti pli bone preparitaj por pandemia respondo kaj evoluigi traktadojn kaj kontraŭiniciatojn.

Sed kritikistoj argumentas, ke ĉi tiu esplorado por antaŭvidi eblajn pandemiajn patogenojn ne kondukas al granda profito kaj ne valoras la eblajn riskojn. Kaj ili diras, ke eliri antaŭ tiaj minacoj povas esti atingita per aliaj rimedoj - biologia esplorado kaj alie. Ekzemple, la nuna pandemio disponigis multajn lecionojn pri la socia kaj kondutisma dinamiko de malsano-preventiniciatoj, kiuj povus konduki al fortikaj novaj esplorprogramoj pri la kulturaj aspektoj de pandemia preparo. Kompreni kiam la riskoj de gajno-de-funkcia esplorado superas la eblajn avantaĝojn kaj alternativojn, tial, daŭre estas submetata al debato.

Kio estas kelkaj ekzemploj de gajno-de-funkcia esplorado, kaj kiom riska ĝi estas?

Kelkaj eblaj rezultoj de gajno-de-funkcia esplorado povas inkludi la kreadon de organismoj kiuj estas pli transdoneblaj aŭ pli virulentaj ol la origina organismo aŭ tiuj kiuj evitas nunajn detektometodojn kaj haveblajn traktadojn. Aliaj ekzemploj inkludas inĝenieristikorganismojn kiuj povas eviti nunajn detektometodojn kaj haveblajn traktadojn, aŭ kreski en alia parto de organismo, kiel ekzemple la kapablo transiri la sango-cerban baron.

Ne ekzistas nula risko en farado de eksperimentoj. Do la demando estas ĉu certa gajno-de-funkcia esplorado povas esti farita je akceptebla nivelo de sekureco kaj sekureco uzante risk-mildigajn mezurojn. Ĉi tiuj strategioj por redukti riskon inkluzivas la uzon de bioenhavaj instalaĵoj, malkovrokontrolplanoj, striktaj operaciaj proceduroj kaj trejnado, okazaĵrespondplanado kaj multe pli. Tiuj klopodoj implikas dediĉon kaj zorgeman atenton al detaloj sur multoblaj niveloj de institucio.

Laborokazaĵoj ankoraŭ okazos. Fortika biosekureca kaj biosekureca sistemo, kune kun taŭga institucia respondo, helpas certigi, ke ĉi tiuj okazaĵoj estu sensignifaj. La defio estas certigi, ke iu ajn esplorado farita - gajno-de-funkcio aŭ alie - ne prezentas senraciajn riskojn al esploristoj, publiko kaj la medio.

Determini ĉu specifaj eksperimentoj kun eblaj patogenoj devus esti faritaj restas malfacila kaj disputiga temo.

Kiel fakuloj determinas, kiu gajno-de-funkcia esplorado prezentas tro da risko?

Estas pluraj manieroj respondi ĉi tiun demandon. La unua estas se la esplorado celas evoluigi biologian armilon. La Konvencio pri Biologiaj Armiloj de Unuiĝintaj Nacioj, kiu ekvalidis en 1975, malpermesas ŝtatpartiojn disvolvi, produkti, stoki aŭ alie akiri aŭ kunhavigi biologiajn agentojn, toksinojn kaj ekipaĵojn kiuj ne havas pravigon por pacaj aŭ defendaj celoj. Ne devus esti esploro, do, ĉu gajno-de-funkcio aŭ alie, kiu serĉas celkonscie evoluigi biologian armilon.

Alia maniero respondi la demandon estas koncentriĝi pri la enhavo de la esplorado, prefere ol ĝia intenco. Per sperto, esploristoj kaj registaroj ellaboris listojn de kaj eksperimentoj kaj organismoj, kiuj bezonas plian kontrolon pro siaj eblaj sekurecaj riskoj. Ekzemplo de tio ekestis kiam esploristoj pri gripo metis mem-truditan paŭzon pri gajno-de-funkcia esplorado implikanta la transdoneblecon de tre patogenaj birdagripaj H5N1-virusoj en 2012. La usona registaro poste trudis moratorion al la laboro en 2014. Ambaŭ moratorioj estis levita antaŭ la fino de 2017 post longa debato kaj studo de la riskoj kaj la evoluo de pliaj kontrolado kaj raportado postuloj.

En la pasinta jardeko, Usono evoluigis superrigardon por esplorado kiu povus esti rekte misuzata por malbonaj celoj. Ĉi tio inkluzivas politikojn pri "duuza esploro de zorgo" (DURC) kaj politikoj pri "patogenoj de pandemia potencialo" plifortigitaj por akiri transmisiblecon aŭ virulecon.

La ĉefa punkto estas, ke nia kompreno konstante evoluas. Ĵus antaŭ ol la COVID-19-pandemio komenciĝis, la usona registaro komencis revizii kaj ĝisdatigi siajn politikojn. Estas malferma demando, kiaj lecionoj estos lernitaj de ĉi tiu pandemio, kaj kiel tio transformos nian komprenon pri la valoro de gajno-de-funkcia esplorado. Unu afero, kiu verŝajne okazos, tamen, estas, ke ni repripensos la supozojn, kiujn ni faris pri la rilatoj inter biologia esplorado, sekureco kaj socio. Ĉi tio povas esti ŝanco revizii kaj plibonigi sistemojn de biosekureco kaj biosekureca regado.

David Gillum, Ĉefdirektoro de Media Sano kaj Sekureco kaj Ĉefa Sekureca Oficiro, Arizona State University kaj Rebecca Moritz, Biosekurecdirektoro kaj Respondeca Oficialulo, Colorado State University

Populara laŭ temo