Kial COVID-Kazoj Nun Falas En Britio - Kaj Kio Povus Okazi Poste
Kial COVID-Kazoj Nun Falas En Britio - Kaj Kio Povus Okazi Poste
Anonim

Post du monatoj da altiĝantaj kazoj de COVID-19 en Britio, nombroj denove komencis fali - kaj je la surprizo de multaj, falis sufiĉe draste. Novaj kazoj pintis je 54, 674 la 17-an de julio antaŭ fali al 23, 511 la 27-an de julio.

Ni devas noti, ke ĉu ĉi tiu malkresko daŭros estas ankoraŭ necerta, ĉar la efiko de forigo de la plej multaj el la ceteraj limigoj de Anglio la 19-an de julio ankoraŭ devas eniri la statistikojn. Ni verŝajne ne scios la efikon de ĉi tio ĝis almenaŭ la lasta tago de julio.

Sed kial kazoj povus ŝajni denove fali tiel baldaŭ post kiam limigoj estas nuligitaj? Por respondi tiun demandon, ni devas scii ion pri kiel malsanoj disvastiĝas kaj fariĝas endemiaj.

SARS-CoV-2, la viruso kiu kaŭzas COVID-19, ne estas la sola koronavirus kiu influas homojn. Aliaj oftaj, laŭsezonaj koronavirusoj ankaŭ infektas nin, kaŭzante la malvarmumon.

Kun ĉi tiuj koronavirusoj, imuneco post infekto estas mezurita pli en monatoj ol en jaroj. Plej multaj el ni povas atendi ripetajn infektojn kun ĉi tiuj aliaj koronavirusoj dum nia vivo, kutime ĉiujn tri ĝis ses jarojn. Nia sperto kun COVID-19 eble estos la sama. Reinfektoj post komenca natura SARS-CoV-2 infekto nun ankaŭ estas raportitaj en Britio.

Eĉ imunigo verŝajne ne donos dumvivan protekton kontraŭ COVID-19, kaj la efikeco de vakcino estas atendita malpliiĝi dum kelkaj monatoj. Lastatempaj novaĵoj de Israelo sugestas, ke la protekto ofertita de la Pfizer-vakcino eble jam malkreskas en pli maljunaj grupoj. Sed protekto kontraŭ severa malsano verŝajne daŭros pli longe ol protekto kontraŭ infekto.

Ĉi tiu manko de longdaŭra protekto kontraŭ infekto signifas, ke la grega imuneco verŝajne estas neebla kaj ke la viruso fariĝos endemia kaj daŭre cirkulos en homaj loĝantaroj. Se tio okazas kaj la malsano tiam stabiliĝas, tiel ke kaznombroj estas konstantaj tra la populacio, nek pliiĝantaj nek malpliiĝantaj, ĝi estos atinginta tion, kio nomiĝas "endemia ekvilibro".

Do ĉu ĉi tion ni nun atestas? Eble. Unu el la bazaj modeloj de kiel infektaj malsanoj ŝanĝiĝas laŭlonge de la tempo nomiĝas SIR-modelo, kiu rigardas kiom da homoj estas sentemaj al malsano, infektaj kun ĝi aŭ resaniĝis post ĝi (kaj do estas imunaj) iam ajn.

Kun ĉi tiu modelo, kazoj pliiĝas rapide ĉe la komenco de epidemio ĉar multaj homoj estas sentemaj, infektiĝas kaj daŭriĝas por infekti aliajn sentemajn homojn. Sed dum pliiĝas infektoj, kun la tempo malpli da homoj estas susceptibles kaj pli multe resaniĝis. La kreskorapideco tial malrapidiĝas, la epidemio atingas sian pinton, kaj tiam kaznombroj malkreskas al endemia ekvilibropunkto, kie ili restas proksimume stabilaj.

La reala mondo, tamen, estas sufiĉe pli kompleksa ol SIR-modelo. Ĝi kondutas pli kiel SEIRS-modelo, vario de la baza SIR-modelo kiu integrigas aliajn faktorojn en kalkulado de kiel la malsano disvastiĝas.

En SEIRS-modelo, la pliiĝo kaj falo de kaznombroj kaj la punkto de endemia ekvilibro dependas de gamo da influoj. Ĉi tiuj inkluzivas mezurojn kiel "beta" (kiu estas la averaĝa nombro da kontaktoj kiujn persono havas dum difinita tempo, multobligita per la probableco de la malsano transdonita kiam estas kontakto inter sentema kaj infekta persono) kaj "latenteco" (kiu estas la malfruo inter iu infektita kaj infektiĝo). Kritike, la modelo ankaŭ influas la ŝanĝiĝantan imunecon de la loĝantaro, ĉu per naskiĝoj kaj mortoj aŭ, kiel ni jam diskutis, malkreskanta imuneco.

Kiel en la SIR-modelo, la indico de epidemia kresko malrapidiĝas al pinto antaŭ ol kazoj falas reen al endemia nivelo. Sed en ĉi tiu SEIRS-modelo, la infekto alproksimiĝas al sia stabila endemia ekvilibro en serio de epidemiaj ondoj, ĉar la ekstraj datumoj enigaĵoj de la modelo igas ĝin multe pli sentema kaj komplika (kaj kiel rezulto pli realisma).

Ekzemple, se betao pliiĝas ĉar kontakto inter homoj pliiĝas, tiam tio ŝanĝos la endemian ekvilibron ĉe kiu kazoj ebeniĝas. Pli da kontakto vidos pliiĝon de infektoj ĝis ili komencos ekloĝi ĉirkaŭ pli alta ekvilibro. Simile, se beta malpliiĝas, ni vidos malpliiĝon de infektoj ĝis la nova ekvilibro alproksimiĝos.

Beta revenas hejmen

La ŝanĝoj, kiujn ni vidis dum la pasintaj du monatoj, verŝajne estas pro ŝanĝoj en kontakto inter homoj tra la Britujo. Ni fakte vidis, ke la delta varianto ondo malrapidiĝas sufiĉe rapide meze de junio, sugestante, ke ni alproksimiĝas al la endemia ekvilibro. Sed tiam okazis io, kiu signife ŝanĝis beta-on: la Eŭropa Futbala Ĉampionado (kiu daŭris de la 11-a de junio ĝis la 11-a de julio).

Kazoj komencis kreski dramece al la fino de junio baldaŭ post la unua matĉo de Anglio. Tiu ekmultiĝo estis sufiĉe mallongdaŭra kaj jam bremsis denove ĝis alia ekmultiĝo sekvis la kvaronfinalojn antaŭ denove bremsi relative rapide. En Skotlando la ŝablono estis malsama. Ni ankoraŭ vidis pliiĝon asociitan kun la komenco de la Eŭroj, sed kazoj komencis fali ĉirkaŭ 10 tagojn post sia lasta ludo, kiu estis la 22-an de junio.

La diferenco en la grafikaĵoj estas do eble klarigita de Anglio atinganta la finalon, daŭrigante pli altajn nivelojn de miksado por pli longe. Kaj la ŝablonoj, kiujn ili montras de frua junio pluen, estas kongruaj kun la proksimiĝo de Britio al la endemia ekvilibro por COVID-19. Ĉi tio signifas, ke ni eble ne vidos alian daŭran kreskon de infektoj. La 19-a de julio iom influis la beta-mezurilon, sed eĉ se ni vidos iun pliiĝon de kazoj kiel rezulto de aferoj remalfermitaj, ĝi verŝajne ne estos bonega aŭ daŭra.

Paul Hunter, Profesoro pri Medicino, Universitato de East Anglia

Populara laŭ temo