Ĉu Administrado de COVID-19-Vakcinoj Tra la Nazo Faras ilin Pli Efikaj?
Ĉu Administrado de COVID-19-Vakcinoj Tra la Nazo Faras ilin Pli Efikaj?
Anonim

La vakcinoj kontraŭ COVID-19 estas lanĉitaj tutmonde por kontroli la pandemion. Kaj dum la intramuskolaj pikoj ŝajnas fari bonan laboron por provizi protekton kontraŭ la nova koronavirus, spertuloj kaj sciencistoj ankoraŭ serĉas manierojn plibonigi la procezon de vakcinado ekzamenante aliajn rimedojn por administri la imun-fortigajn biologiajn preparojn.

La Intranasa Itinero Kiel Alternativo

Dirante ke drogo estas administrita per la intranaza vojo esence signifas ke la drogo estas dispensata tra la nazaj strukturoj. Ĉi tiu speco de drogo estas konsiderita neinvasiva ĉar ĝi ne postulas la enkondukon de instrumento en ajnan parton de la korpo. Aliflanke, la intramuskola vojo estas konsiderita enpenetra ĉar ĝi implikas la penetron de kudrilo en la haŭton. De ĉi tiu komparo sole, havus sencon por sciencistoj elpensi vakcinon kiu povas esti liverita en neinvasiva maniero.

Tamen, la mova forto malantaŭ la klopodoj fari nazajn COVID-19-vakcinojn iras preter la enpenetra kontraŭ neinvasiva argumento. La medicinaj fakuloj kaj sciencistoj, kiuj laboras pri ĉi tiu nova raso de vakcinoj, ŝajne serĉas unu pli gravan aferon - steriligi imunecon, laŭ Stat. Ĉi tiu tipo de imuneco provizas specon de protekto, kiu povus bloki ĉiajn infektojn, kiuj eniras kaj komenciĝas ĉe specifa parto de la korpo. En la kazo de la nova koronavirus, ĝi estas la naza trairejo.

SARS-CoV-2, la kaŭza agento de COVID-19, atakas la spiran vojon post eniro tra la nazo. Sciencistoj opinias, ke estus ĝuste por ili elpensi intranazajn vakcinojn, kiuj povus pli bone protekti la mukajn membranojn de la nazo kaj gorĝo ol la intramuskolaj pikoj. Kvankam atingi steriligan imunecon per nazaj vakcinoj estas iom necerta, ne ekzistas kialo por kredi, ke havi vakcinojn administritajn tra la nazo ne farus pli bonan laboron por bloki COVID-infekton ol la ekzistantaj pafoj.

Avantaĝoj de intranasaj vakcinoj

Ennaza vakcino povas facile disponigi protekton al la mukomembranoj de la nazo kaj gorĝo ĉar ĝi estas liverita tra la nazo. La intramuskolaj pafoj ankaŭ kapablas provizi la saman tipon de protekto post kiam ili induktis sufiĉe altajn nivelojn de cirkulantaj antikorpoj, kiuj povus atingi la nazpasejon. Bedaŭrinde, ĉi tiu tipo de protekto malpliiĝas laŭlonge de la tempo post kiam la antikorpaj niveloj komencas malpliiĝi monatojn post vakcinado, diris al Stat Icahn Lernejo de Medicino ĉe Mount Sinai Hospital vakcinologia fakulo Florian Krammer.

Intranazaj vakcinoj ne bezonus injektilojn, do estus pli facile por ili esti administritaj al infanoj kaj homoj, kiuj havas fobion de pingloj. Studo publikigita interrete de Cambridge University Press en junio indikis, ke timoj pri sango-injekto-vundo povus esti kontribuanta al la vakcina heziteco de kelkaj homoj en la plenkreska loĝantaro. La sama studo trovis, ke injektaj timoj estis sufiĉe altaj ankaŭ en la junulara loĝantaro.

Alia rimarkinda avantaĝo de havi nazvakcinojn kontraŭ intramuskolaj pafoj rilatas al la medicina rubo, kiun ili produktas. Ĉar intranazaj vakcinoj ne bezonus injektilojn por sia administrado, estas kompreneble, ke estus malpli da medicina rubo kiam ili estas uzataj en vakcinaj programoj. Ĉi tio ankaŭ reduktus la preparkostojn ĉar la ujoj de la nazaj vakcinoj ankaŭ servas kiel iliaj disdoniloj. Dume, ekzistantaj vakcinoj altiras pli da elspezoj kaj donas pli da malŝparo ĉar ĉiu medikamento livero implikas la uzon de fiolo kaj injektilo.

Ekzistantaj COVID-vakcinoj ankaŭ estas en malavantaĝo kompare kun intranazaj kiam oni konsideras konservadon kaj konservadon. Iuj mRNA-vakcinoj postulas tre malvarman fridigon por ke ili restu viveblaj, kaj ĉi tio povus esti granda problemo en lokoj kun neadekvata infrastrukturo, medicina ekipaĵo aŭ eĉ elektroprovizo. Laŭ Gavi, vakcinoj pri nazaj ŝprucaĵoj, kiuj estas nuntempe en laboroj kaj testitaj, laŭdire, ne postulas ajnan fridigon, igante ilin pli favoraj por landoj kun loĝistikaj problemoj.

Daŭrantaj Provoj Por Intranazaj Vakcinoj

Multaj landoj estas nuntempe en procezo de evoluigado de COVID-vakcinoj en naza ŝprucaĵo. Tajlando lastatempe anoncis, ke ĝi baldaŭ komencos testi koronavirusajn nazajn sprayojn sur homoj, post la sukceso de siaj provoj sur musoj. La vicregistara proparolanto de la lando Ratchada Thanadirek diris al Reuters, ke se la homaj provoj iros bone, ili povus antaŭeniri produkti la nazvakcinojn por pli larĝa uzo meze de 2022.

Krom Tajlando, Kanado ankaŭ serĉas disvolvi siajn proprajn nazajn ŝprucvakcinojn por COVID-19. Tamen, la nordamerika lando ankaŭ deziras krei gamon da defendoj kontraŭ la nova koronavirus. Ekzemple, laboratorioj gviditaj de D-ro Marc-André Langlois, esploristo ĉe la Universitato de Otavo, eksperimentas pri terapiaj kaj diagnozaj antikorpoj kiel rimedo por batali kontraŭ COVID-19, kune kun naza ŝprucvakcino.

Aliaj landoj, kiuj ankaŭ laboras pri ne-injekteblaj vakcinoj, inkluzivas Usonon, Brition, Hindion kaj Ĉinion, laŭ Healthing.ca. Se provoj kaj klinikaj provoj realiĝus, la mondo povus atendi pli grandan lanĉon de la neinvasivaj vakcinoj, kiujn multaj fakuloj rigardas kiel bonan solvon al la malaltaj vakcinadoj en certaj lokoj.

Populara laŭ temo