Kial Baldaŭ Estos Tro Malfrue Por Eltrovi Kie Originis La Viruso COVID-19
Kial Baldaŭ Estos Tro Malfrue Por Eltrovi Kie Originis La Viruso COVID-19
Anonim

SARS-CoV-2 kaŭzis la plej grandan pandemion de la pasintaj 100 jaroj. Kompreni ĝiajn originojn estas decida por scii kio okazis fine de 2019 kaj por prepari por la venonta pandemia viruso.

Ĉi tiuj studoj postulas tempon, planadon kaj kunlaboron. Ili devas esti pelitaj de scienco - ne politiko aŭ sinteno. La esploro pri la originoj de SARS-CoV-2 jam daŭris tro longe. Pasis pli ol 20 monatoj de kiam la unuaj kazoj estis rekonitaj en Wuhan, Ĉinio, en decembro 2019.

Ĉi-semajne usona prezidanto Joe Biden estis informita de usonaj spionaj agentejoj pri ilia esploro pri la originoj de la viruso respondeca por COVID-19, laŭ amaskomunikilaro. Partoj de la raporto de la enketo estas atenditaj esti publike publikigitaj ene de la venontaj kelkaj tagoj.

Frua raporto de la New York Times indikas, ke la enketo ne konkludas ĉu la disvastiĝo de la viruso rezultiĝis el laboratorio-liko, aŭ ĉu ĝi aperis nature en transfluo de bestoj al homoj.

Dum ebla laboratorio-liko estas linio de enketo (se scienca evidenteco aperus), ĝi ne devas malatentigi de kie la nuna indico diras al ni, ke ni devus direkti la plej grandan parton de nia energio. Ju pli da tempo pasas, des malpli efektive fariĝos por spertuloj determini la biologiajn originojn de la viruso.

Ses rekomendoj

Mi estis unu el la spertuloj, kiuj vizitis Vuhanon pli frue ĉi-jare kiel parto de la esploro de la Monda Organizo pri Sano pri la originoj de SARS-CoV-2. Ni trovis la indicon indikis ke la pandemio komenciĝas kiel rezulto de zoonoza transdono de la viruso, kio signifas transfluon de besto al homoj.

Nia enketo kulminis per raporto publikigita en marto, kiu faris serion da rekomendoj por plua laboro. Estas urĝa bezono daŭrigi kun desegnado de studoj por subteni ĉi tiujn rekomendojn.

Hodiaŭ mi mem kaj aliaj sendependaj aŭtoroj de la raporto de la OMS skribis por pledi, ke ĉi tiu laboro estu akcelita. Decida tempo malaperas por labori tra la ses prioritataj areoj, kiuj inkluzivas:

  1. pliaj spuraj studoj bazitaj sur fruaj malsano-raportoj

  2. Enketoj pri specifaj antikorpoj de SARS-CoV-2 en regionoj kun fruaj kazoj de COVID-19. Ĉi tio estas grava ĉar kelkaj landoj inkluzive de Italio, Francio, Hispanio kaj Britio ofte raportis nekonkludeblajn pruvojn pri frua detekto de COVID-19.

  3. spuroj kaj komunumaj enketoj de homoj implikitaj kun la naturbienoj kiuj liveris bestojn al Wuhan-merkatoj

  4. riske celitaj enketoj de eblaj bestaj gastigantoj. Tio povus esti aŭ la primara gastiganto (kiel ekzemple vespertoj), aŭ sekundaraj gastigantoj aŭ amplifiloj

  5. detalaj riskfaktoraj analizoj de poŝoj da fruaj kazoj, kie ajn ĉi tiuj okazis

  6. kaj sekvado de iuj kredindaj novaj kondukoj.

Kuru kontraŭ la horloĝo

La biologia farebleco de iuj el ĉi tiuj studoj dependas de la tempo. Antikorpoj SARS-CoV-2 aperas proksimume semajnon post kiam iu infektiĝis kaj resaniĝis de la viruso, aŭ post vakcinado.

Sed ni scias, ke antikorpoj malpliiĝas kun la tempo - do specimenoj kolektitaj nun de homoj infektitaj antaŭ aŭ ĉirkaŭ decembro 2019 povas esti pli malfacile ekzameneblaj precize.

Uzi antikorpajn studojn por diferenci inter vakcinado, natura infekto aŭ eĉ dua infekto (precipe se la komenca infekto okazis en 2019) en la ĝenerala loĝantaro ankaŭ estas problema.

Ekzemple, post natura infekto, vico da SARS-CoV-2-specifaj antikorpoj, kiel ekzemple al la pika proteino aŭ nukleoproteino, povas esti detektita dum diversaj tempodaŭroj kaj en diversaj koncentriĝoj kaj kapablo neŭtraligi la viruson.

Sed depende de la vakcino uzata, antikorpoj al la pika proteino SARS-CoV-2 povas esti ĉio, kio estas detektita. Ankaŭ ĉi tiuj malpliiĝas kun la tempo.

Ankaŭ necesas havi internacian konsenton pri la laboratoriaj metodoj uzataj por detekti SARS-CoV-2-specifajn antikorpojn. Nekonsekvenco en testaj metodoj kondukis al argumentoj pri datenkvalito de multaj lokoj.

Necesas tempo por atingi konsenton pri laboratorioteknikoj por serologiaj kaj virusaj genomaj studoj, specimenaliro kaj kundivido (inkluzive de traktado de konsento kaj privatecaj zorgoj). Sekurigi financadon ankaŭ postulas tempon - do tempo ne estas rimedo, kiun ni povas malŝpari.

Distanco de eblaj fontoj

Krome, multaj naturaj bienoj en Vuhano fermiĝis post la komenca eksplodo, ĝenerale en nekontrolita maniero. Kaj trovi homajn aŭ bestajn pruvojn pri frua koronavirus-disvastigo estas ĉiam pli malfacila dum bestoj kaj homoj disiĝas.

Feliĉe, kelkaj studoj povas esti faritaj nun. Ĉi tio inkluzivas recenzojn de fruaj kazesploroj, kaj studojn pri sangodonantoj en Vuhano kaj aliaj urboj en Ĉinio (kaj ie ajn aliloke kie estis frua detekto de virusgenaroj).

Gravas ekzameni la progreson aŭ rezultojn de tiaj studoj de lokaj kaj internaciaj fakuloj, tamen la mekanismoj por tia scienca kruc-ekzamenado ankoraŭ ne estas starigitaj.

Nova pruvo aperis ekde nia marta raporto. Ĉi tiuj artikoloj kaj la raportaj datumoj de la OMS estis reviziitaj de sciencistoj sendependaj de la grupo de la OMS. Ili venis al similaj konkludoj al la raporto de la OMS, identigante:

  • la gastiga rezervujo por SARS-CoV-2 ne estis trovita
  • la ŝlosila specio en Ĉinio (aŭ aliloke) eble ne estis testita
  • kaj ekzistas granda scienca indico apoganta zoonozan originon.

Balanceante tien kaj reen

Dum la ebleco de laboratoria akcidento ne povas esti tute forĵetita, ĝi estas tre neverŝajna, pro la ripeta hom-besta kontakto kiu okazas rutine en la sovaĝa komerco.

Tamen, la hipotezoj de "laboratorio-liko" daŭre generas amaskomunikilan intereson super la disponebla indico. Ĉi tiuj pli politikaj diskutoj plu bremsas la kunlaboron kaj interkonsenton necesajn por progresi kun la fazo du studoj de la raporto de la OMS.

La Monda Organizo pri Sano alvokis novan komisionon por kontroli estontajn originstudojn. Ĉi tio estas laŭdinda, sed ekzistas la risko plue prokrasti la necesan planadon por la jam skizitaj studoj pri originoj de SARS-CoV-2.

Dominic Dwyer, Direktoro de Public Health Pathology, NSW Health Pathology, Westmead Hospital kaj Universitato de Sidnejo, Universitato de Sidnejo

Populara laŭ temo